El bloque de diputados “Más Para Entre Ríos” no votó el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que crea la Obra Social de Entre Ríos (OSER), eliminando el actual Iosper y adjudicándole al gobierno provincial el control de la obra social de los trabajadores estatales.
Durante una sesión que se extendió durante varias horas este viernes, las y los diputados justicialistas explicaron su oposición al proyecto “les quita a los trabajadores el manejo de su obra social y lo concentra en el Poder Ejecutivo; que debilita los controles y no ofrece ninguna garantía, no ya de mejoras, sino siquiera de mantener el nivel actual de servicios”, según explicó la presidenta de la banca, Laura Stratta.
En el debate hablaron las diputadas Stratta, Andrea Zoff, Silvia Moreno, Mariel Ávila, Lorena Arrozogay y Silvia Deccó; al igual que los diputados Enrique Cresto, Yari Seyler, Juan José Bahillo y Sergio Castrillon. Todos coincidieron en marcar que el proyecto es innecesario y que traerá aparejados a los trabajadores estatales y sus familias.
La legisladora remarcó que el proyecto del Ejecutivo tuvo dictamen de comisión en el Senado en base a la figura de la abstención de algunas legisladoras, una figura que no existe para los dictámenes de comisión, que se apoyan o no. Y también criticó los tiempos de tratamiento que tuvo el proyecto, especialmente en Diputados, donde transcurrieron 19 horas desde el ingreso del proyecto (que venía con media sanción del Senado) hasta que el oficialismo emitió un dictamen de mayoría sin realizar ninguna modificación. “Fue un tratamiento express y diría yo figurativo, decorativo, el que tuvimos en la Cámara de Diputados”, y acotó que al igual que pasó en el Senado, en la Cámara baja el dictamen del oficialismo se produjo cuando todavía los invitados estaban exponiendo con comisión.
Stratta citó la postura que tuvo la Federación Médica de Entre Ríos en el Senado, donde sus representantes indicaron que no se oponían a los cambios, pero no sí si estos cambios tenían que aprobarse en 15 días. “Imagínense que si 15 días les parecieron poco, que dirían aquí, que lo tratamos en menos de 24 horas”, indicó.
La diputada también criticó el trato que se le dio a los trabajadores del Iosper desde el gobierno y la intervención del Iosper. “Hablaron de boicot de los empleados del Iosper, de curro, de pelea por la caja. Seguramente los diputados y diputadas que estamos acá conocemos a muchos trabajadores del Iosper, personas que tienen 20 o 30 años de antigüedad… a ellos se los acusa de boicot es lo que es casi una caza de bruja. Son personas angustiadas y preocupadas por el futuro del Iosper, y varios de ellos fueron notificados de que les sacan las funciones y los trasladan, por haber tomado postura en contra de la creación de OSER”, señaló.
En otra parte de su exposición, Stratta apuntó a los dichos del interventor Mariano Gallegos en medios de comunicación o cuando concurrió a las comisiones legislativas. “Negaba lo que una esposa y una hija doliente de un paciente fallecido decían sobre la demora en la provisión de un marcapasos. Pobre familia, que tuvo que salir a desmentirlo en el medio del dolor. Algo parecido dijo aquí el interventor de los pacientes que presentan amparos judiciales. Dijo textual: los que presentan amparos son los que se quieren saltear del lugar que les toca en la cola”, recordó.
Y agregó: “Le preguntamos a los interventores dónde están los datos de la auditoria, los informes mensuales que debían elaborar y no están. Tienen una ley de transparencia y de Acceso a la Información Pública, pero los informes no están. Ni siquiera pudimos acceder a ellos a través de Pedidos de Informes presentados en esta Cámara”, añadió.
Stratta dijo que la intervención “no tiene nada para mostrar, más bien somos nosotros quienes debemos decir lo que nos cuentan los afiliados: como aumentaron los coseguros y la falta de entrega de los medicamentos oncológicos y de los medicamentos crónicos”. Igualmente se refirió a otras medidas de la intervención: “Los pacientes de Paraná y Paraná Campaña tienen que hacerse prácticas específicas en el Cemener, lo que no solo impide la libertad de elección, y satura al Cemener que está dando turnos para estudios con anestesia recién para febrero de 2026”.
Luego de repasar otros aspectos críticos de las medidas que puso en marcha la actual intervención, Stratta sostuvo que “para mejorar el Iosper, transparentar los procesos y dar respuesta a las demandas de los afiliados no es necesaria una nueva ley, no es necesaria la eliminación del organismo”. Igualmente afirmó que el texto de la ley de creación de OSER va en contra de los principios de eficiencia y transparencia que declama el oficialismo.
Finalmente consideró que aprobar el proyecto es “un gran error, que va en detrimento de los afiliados 300.000, que va en detrimemento de la construcción de consensos para tener instituciones fuertes. Nosotros queremos un Iosper fuerte que de respuesta a las demandas de sus afiliados, con dialogo, con construcción de consenso, con los trabajadores adentro y con los afiliados en el centro de la escena”.
