A través de un comunicado difundido por la Asamblea de la Sociedad Civil, el Consejo Empresario de Entre Ríos respaldó la tarea que lleva a cabo el Consejo de la Magistratura de la provincia. «Ha logrado su propósito, a pesar de la evidente falta de recursos económicos que condiciona su normal funcionamiento», aseguraron.
Tras las duras críticas que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia cargó contra el proceso de selección de jueces que hay en la provincia, focalizando sus críticas al Consejo de la Magistratura y a la Procuración, el Consejo Empresario de Entre Ríos redobló la apuesta y salió a defender al organismo.
Fue a través de un comunicado de prensa difundido por la Asamblea de la Sociedad Civil que aseguró que el Consejo de la Magistratura de la provincia «desde su creación, hace 17 años, garantiza que los magistrados seleccionados por concurso público sean probos y tengan el nivel técnico y la dimensión ética exigibles a uno de los poderes centrales para la convivencia democrática».
Y en ese mismo sentido que hizo hincapié en que para la Asamblea de la Sociedad Civil es un orgullo integrar el organismo «que fue creado para frenar los intentos autoritarios de nombrar jueces en forma masiva, algo que la sociedad entrerriana no podía permitir ni tolerar”.
En la misiva también remarca que a pesar «de la evidente falta de recursos económicos que condiciona su normal funcionamiento», el Consejo de la Magistratura «ha logrado su propósito».
«Un magistrado cuesta mucho dinero durante años a las arcas del Estado provincial y, sin embargo, el Consejo de la Magistratura realiza la selección de los candidatos para cubrir estos cargos con recursos escasísimos de personal, tecnología e instalaciones, sostiene el comunicado», detallaron y agregaron: «La legitimidad de origen del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos ha sido refrendando y consolidando concurso a concurso por un funcionamiento serio, transparente y resistente a los embates corporativos».
Desde la Asamblea de la Sociedad Civil respondieron a las críticas que señalan supuestas ineficiencias y demoras y aseguraron que «suenan ridículas si se tiene en cuenta el presupuesto del órgano con relación a los cientos de concursos que debe realizar», y apuntaron a que la situación ha sido agravada por la modificación sustancial del proceso penal, «que requiere la creación de muchos cargos nuevos y demanda procesos de selección para los nombramientos».
«Son necesarios más recursos también para que puedan intervenir jurados de otras provincias y para el desarrollo de las entrevistas en el lugar donde se realizan los concursos, lo que es de extrema importancia para la participación ciudadana», dijeron al respecto.
«El Consejo de la Magistratura ha estado siempre lejos de contar con un presupuesto que esté a la altura para llevar adelante un trabajo de importancia vital y la tendencia ha sido a peor, señala la gacetilla. La Asamblea aclara que las y los consejeros que integran este órgano trabajan ad honorem y así queremos que siga siendo. La información difundida remarca que la Asamblea de la Sociedad Civil hace público el pedido de dotar al Consejo de la Magistratura de un presupuesto que garantice el pleno funcionamiento de este organismo para que la sociedad conozca la realidad de esta institución, que es clave para la mejora de la administración de justicia. Una mejora que es reclamada cotidianamente por las y los ciudadanos», indicaron.
Por último, aclararon que las consideraciones y preocupaciones expresadas en el documento fueron remitidas formalmente mediante una misiva al gobernador Gustavo Bordet.
